法律机构导航 |
| ||
![]() 详细地址:张甸镇张甸迎宾路迎宾家电维修部 · 电话:0523-12368 · 电话:0523-12368 委会直接审理案件的路径分析 背离了公开审理原则和言词直接辩论原则,是关于审判委员会存废之争的论战中,审判委员会制度的主要“罪状”之一。笔者认为,改革审判委员会制度,处理好审判委员会与具体承办案件的合议庭、独任法官之间的关系,让审判委员会在坚持合议庭、独任法官独立审判的原则基础上充分发挥积极的作用,规范审理案件就是破除审判委员会“行政管理”形象的“瓶颈”。 目前,很多法院认识到了这一点,在审判委员会审理案件的方式上进行了一些尝试和探索,比如,有的法院组织审判委员会委员旁听案件审理,有的法院由审判委员会委员直接参加合议庭进行审理,有的基层法院也设立专门委员会或由专委负责某项专门案件,但是在当前基层法院普遍案多人少、事多人少矛盾异常突出的情况下,这些改革举措又或多或少地显得不现实,效果也不是很好。笔者认为,基层法院的审判委员会改革应当要立足基层,着眼于功能发挥,追求实际效果。 限定审判委员会审理案件范围 应当限制审判委员会讨论案件数量,规定凡是简易程序审理的案件,不得提交审判委员会,一般是再审案件、重大刑事案件、新类型疑难案件才提交审判委员会讨论,讨论的主要内容也应当限定在相关法律的理解与适用,以及适用证据规则分歧导致的案件事实认定,对一般的案件事实认定应当交由合议庭负责[www.cnlaw.net]。避免合议庭功能的虚化和责任不清,讨论案件时,合议庭全体成员要全部参与汇报,防止承办人对汇报内容的侧重、夸张或弱化、隐瞒。因为事实认定和证据采信由合议庭负责,而不属于审判委员会的职权,也避免了对这样一个诉讼原则的违反,即:任何对案件事实作出最终认定的裁判者必须参加法庭审判,直接接触和审查证据,当面听取控辩双方的言词辩论[找律师网]。 重视司法信息化建设成果的运用 审判委员会审理案件采取什么样的形式更合理?一般基层法院的审判委员会有-名委员,每名审判委员会委员都担任着院领导、庭领导职务或者是专业资深法官,个人工作都非常繁忙,要让审判委员会委员全程参加某一案件审理的旁听显得过于理想化,并不现实,也不具有可操作性,比如审判委员会委员在法庭内的席位怎么安排?出席旁听的审判委员会委员人数比例是否需要硬性规定?审判委员会委员的姓名是否需要当庭公开宣布?等等。近年来,基层法院司法信息化建设成果显著,所有案件均实现了同步高清录音录像,审判委员会委员如果需要了解合议庭审理情况,调取庭审录像阅看即可,能够更加客观地还原案件审理的全过程,避免因为审判委员会旁听案件而出现的合议庭“作秀”现象[www.cnlaw.net]。 直接听取诉辩(控辩)双方意见 对于一些审判委员会讨论的案件,通过阅看庭审同步录像,审判委员会如果认为对于法律适用仍无法确定时,需要由审判委员会进行审理,审理的内容同样限于法律适用,审理的形式为审判委员会直接听取诉辩(控辩)双方的辩论意见。需要注意的是,必须通知双方同时出席并陈述辩论意见,特别是讨论刑事案件时,更要避免出现检察官单方慷慨陈词的场面,否则就失去了言词辩论的意义,当然一方经通知拒不出庭陈述辩论的情况理当排除在外。。 | ||
↑长按,识别,加微信好友↑
![]() 徐志勇 律师 |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() 姜春 律师 |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() 史微微 律师 |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() 章浩 律师 |
![]() |
![]() |
![]() |
↑长按,识别,加微信好友↑
![]() 徐志勇 律师 |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() 姜春 律师 |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() 史微微 律师 |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() 章浩 律师 |
![]() |
![]() |
![]() |
法律咨询中心 | 来访地图导航 |
泰州市姜堰区人民法院张甸法庭 |
泰州市姜堰区人民法院张甸法庭简介、地址、电话 |
法律机构导航
www.cnLaw.net 中法网
收藏-转发-分享 侵权违法举报