地址:广东省惠州大亚湾区西区海迪三路66号
电话：0752-5561217
大亚湾经济技术开发区公安局
地址 : 广东省惠州市惠阳区大亚湾安惠大道十三号
电话 : 0752-110
惠州市大亚湾经济技术开发区看守所围绕法律文书流转、人口信息查询以及大亚湾区看守所疫情防控期间律师会见被羁押人员的具体条件和时间要求、看守所对律师会见被羁押人员的建议等问题进行深入交流，并就看守所进一步完善律师视频会见端设备设施、进一步增加律师会见室等事项探讨了有关解决方案。
惠州市刑案分析：被告人李某琴的行为不构成抢劫罪
李某琴主观上不具有非法占有的目的，不符合抢劫罪的主观目的要求。抢劫罪的关键要素在于非法占有目的，2017年6月10日晚事件的起因是被告人张某向被害人唐某利主张7000元欠款、被告人付某某向被害人郑某主张20000元两笔债务，尽管该两笔欠款只是张某和付某某自己认为的债务。结合本案各当事人对事件的叙述，不论张某、付某某所称的债务纠纷是否存在，对李某琴而言，其作为张某、付某某的老乡、朋友，出于对两人的信任，所以在没有进一步核实债务真实性的情况下，本着朋友义气而协助两人讨债。主观上，李某琴的目的只是帮助张某、付某某讨回债款，并没有强取他人财物占为已有的故意。
因此，李某琴的作案动机不符合抢劫罪的主观目的要求。另外，本案中被害人唐某利和郑某虽然否认欠债，但被告人张某、付某某以及杜某某等其他在场人员都称述唐某利和郑某分别欠张某 7000元、付某20000元钱没有还[中法网网]。事实上，在“讨债”过程中，被告人张某、付某某向被害人唐某利索取的财物只有2500元，并未超过被告人主张的债务范围，也没有要求被害人必须当场拿出全额财物，而是接受担保还款，容后还款。这明显不符合抢劫罪的一般特征[www.cnlaw.net]。因此，本次事件中李某琴的作案动机并不是非法占有他人财物。在被害人一方与被告人一方对是否存在债务纠纷这一关键问题陈述不一致的情况下，应当充分侦查以搜集证据，例如寻找唐某利在笔录中提到的夏某波，以及张某提到的借钱时在场人员“贵州阿某”、江某等，但本案的案卷材料中并没有上述相关人员的询问笔录，不足以确证涉案债务关系是否真实，公诉机关在没有查明该事实的前提下就以抢劫罪定性被告人的行为，显然不妥。。
