首页>>田树森律师>>律师文集
    近日，田律师办结了一件刑事案件，委托人如愿以偿回归社会。
案发前，王某（早已经判刑10年）与某县联合运输公司开发配货中心联系运货事宜，也是王某自己联系制作的假车牌手续，王某自己提供的作案交通工具并自己驾驶的车辆，具体的诈骗方案也是王某策划的，最终将诈骗所得的货物藏匿的也是王某，从上述犯罪事实来看，王某在所组织的该次犯罪中其主要作用，是主犯。而本案的委托人是在参与之后，方知是实施诈骗行为，在其看来是“帮助”王某做事，属于事前无通谋的共同犯罪，主观恶性是较小的，因此，结合上述事实，王某事先已经实施了部分犯罪行为后，又为其提供一定的帮助行为，实属承继的共同犯罪，委托人在整个犯罪行为中，起了次要或辅助的作用，根据《刑法》第27条第1款的规定，应依法认定为从犯，对于从犯，根据该条第2款的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。
另外根据，《最高人民法院、最高人民法院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔2011〕7号) ，自2011年4月8日起施行。本案中，涉案货物价值为379960元，根据上述司法解释..条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。依据该规定，本案涉案的货物价值应为数额巨大，并且公诉人在起诉书中，也认为数额巨大。《最高人民法院、最高人民法院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》（2001年12月17日施行），该规定第三条、“对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。”因此，依据上述相关司法解释，.应当依法认定涉案的价值为数额巨大，并在此基础上予以量刑。
综上所述，被告人在犯罪中起着次要、辅助的作用，系从犯，应当依法从轻、减轻处罚，这是法定的量刑情节。
最终.结合本案的实际情况，本着以事实为根据，以法律为准绳的原则，参考本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，按照宽严相济的刑事政策，就相应的法定、酌定情节予以综合考量，做出客观、公正的判决，判决委托人缓刑[中法网]。
该案的成功辩护，体现了律师辩护的价值，也赢得了当事人的高度评价！。

⊙声明：本页内容仅代表发帖者个人观点，不代表本站同意其观点和对其真实性负责，如涉及侵权或违法违规，请点此举报。

⊙联系田树森律师:
  >>电话、手机