首页>>沈英华律师>>律师文集
成功案例:S不是过失致人死亡,而是故意x人(原创)
景德镇律师 沈英华
2014年底,死者W某的母亲前来我所,述说S故意开车撞死了她儿子,但乐平市.却以过失致人死亡罪名提起公诉,被告人S某及家人拒绝对死者家属作出任何赔偿,要求聘请我代理刑事诉讼,为其讨还公道。我接受委托不久,乐平.即电话通知我开庭审理,我向法官反映,认为该案是故意x人,不是交通肇事。主办法官说有同感,但移送中级.,中级.没接受。我即以刚接受委托需要时间准备为由,要求法官暂缓开庭,法官同意[中法网]。
过了几天,我把写好的辩护词交给主办法官,同时寄了一份给中级.刑一庭,认为本案是故意x人,理由如下:
首先,被告人S某有故意x人犯罪动机。因为案发当天S某就是因X1某之邀前来找X2寻仇,准备了x具、甩棍等足于致人死亡的凶器,有致人于死地的倾向;案发时X1和X2正在撕打,所以S某才调转车头朝X2直撞过来,把X2身边劝架的被害人W某撞死了。虽然犯罪对象发生错误,但不能改变S某故意x人的定性。
其次,S某的行为本身可以证明其是故意开车撞人。同案犯T某供述可以证实:我下车后S某一个人开车往乐平方向走,但没有一会儿就掉头回来,直接朝人撞过去了;另一同案犯Y某供述:我后来听T某讲,S某看到X1被人打,开车故意过来撞人;S某自己也供述:掉头时脚轰油门的劲很大,车子飞速往前开,一下子撞过去。虽然S某辩称自己刹车踩到了底,车子都没反映,但侦查机关委托江西豫章机动车性能司法鉴定所做了鉴定:涉案车辆的制动、转向及排挡操作系统技术性能事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求,证明S某没有采取制动措施亦即没有刹车,其故意x人的主观意图十分明显。
第三,车子撞到被害人W某以后并未停下来,而是一直顶着W某的身体撞到墙上才停,导致W某的肝脏、膈肌、肾脏及肠系膜破裂出血,被告人S某明明知道被害人W某已经生命垂危,但其没有采取任何救护措施,而是不顾W某的死活逃之夭夭,导致W某失血性休克死亡。显而易见,被告人S某明知自己逃跑的行为可能导致W某死亡的结果,主观上放任这种结果发生,客观上已经造成W某死亡,其犯罪行为同样构成间接故意x人罪。
显而易见,《起诉书》将被告人S某的罪名定为过失致人死亡罪明显与事实不符,是对犯罪的放纵,请求人民法院依法予以纠正。
过了几天,我询问中级.刑一庭,得到答复:已告知乐平.按法定程序办。又过了一段时间,乐平.主办法官告知:审判委员会已讨论,决定移送中级.。
中级.受理后,认真审核了相关案卷材料,并到犯罪现场做了大量调查,认为S某的行为有故意x人的倾向,为慎重起见,决定请示上级.。上级.认为S某的行为构成故意x人罪。
本案已经在中级.公开开庭审理,公诉机关指控的罪名已变更为故意x人罪,我发表代理意见,认为公诉机关指控被告人S某故意x人事实清楚、证据确实充分,.应予支持。鉴于被告人S某至今未对被害人家属作出赔偿,认罪悔罪态度不好,建议.对被告人S某从重处罚。
至此,S某的家属一改拒绝赔偿的态度,请求中级.主持调解民事赔偿部分。如果调解成功,按照惯例,我们受害人一方将对被告人S某表示谅解,并极有可能退出诉讼。即便如此,对被告人S某的量刑幅度当在十年以上有期徒刑、无期徒刑、死缓之间,因为S某没有减轻处罚情节。相比过失致人死亡的三年以下有期徒刑,死者W某应当可以安息了。
景德镇律师 沈英华
景德镇市仲裁委员会仲裁员
政协景德镇..员会常委(9-12届)
民革景德镇..会副主委(11-12届)
江西景德律师事务所 副主任
13707981937;s7908@126.com
。
⊙声明:本页内容仅代表发帖者个人观点,不代表本站同意其观点和对其真实性负责,如涉及侵权或违法违规,请点此举报。
⊙联系沈英华律师:
>>电话、手机
收藏-转发-分享给朋友
©Copyright 沈英华律师
律师文集管理
中法网www.cnLaw.net