首页>>姜茂忠律师>>律师文集
    一、被告人基本情况：

  被告人杜某某，男，汉族，2005年因犯盗窃罪被判有期徒刑6个月，2015年因涉嫌盗窃被刑事拘留并被逮捕，羁押于威海市看守所[www.cnLaw.net]。

  二、审查起诉辩护意见。

  侦查机关认定被告人在医院趁病人不备，盗窃病人一个手包，内有手机、现金、购物卡，价值3万元。辩护人向审查起诉部门阐明以下律师意见。

  1、被盗购物卡种类及卡号只有被害人的陈述，没有其他证据予以佐证。虽然犯罪嫌疑人承认被盗物品中有银行卡及购物卡，但其并没有仔细看，就将手机及现金以外的物品丢弃。由于丢弃的物品至今没有找到，就无法证实其中就有定案的这些购物卡。

  2、商家提供的购物卡中的余额是根据被害人提供的卡号出具的，不能作为犯罪嫌疑人盗窃的依据。由于涉案的购物卡是不记名的，无法证实这些购物卡就是被害人所有。即使为被害人所有，也不能证实案发当日其将这些卡放入了钱包中。

  综上，从有利于被告人的角度讲，仅凭被害人单方面证实失窃的购物卡，不能作为盗窃数额的意见。最终公诉机关采纳了辩护人意见，扣除了购物卡的价值，指控被告人盗窃数额为5900元。

  三、审判的辩护意见[www.cnLaw.net]。

  辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，同时向审判机关发表如下辩护意见：  

  1、被告人盗窃行为系临时起意，主观恶性相对较小。被告人因为为其对象购买药品，到了医院，见到被害人的钱包放在窗台上，临时起意，顺手拿走，这与那些事先策划，有预谋盗窃的行为是有区别的，其主观恶性明显较小。

  2、本案被害人的损失已经得到弥补。案发后，被告人家属向司法部门赔偿了被害人想要的损失[中法网]。

  3、被告人认罪、悔罪，态度诚恳。归案后直到本案庭审，被告人对自己所犯下的盗窃行为，没有丝毫隐瞒，足见其对自己的行为表示了深深的悔恨。根据《刑法》第六十七条第三款“如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”。

  4、被告人身体有残疾，不适应长期羁押，同时其父母年老有病需要照顾，希望法庭在量刑时，一并予以考虑。

  综上所述，辩护人认为犯罪行为固然为法律难容，理应惩罚，但被告人主观恶性较轻，行为社会危害性不大，积极悔改，具有多项法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节。且鉴于案涉案金额相对不大，辩护人希望合议庭按照我国刑罚惩罚与教育相结合的方针，对被告人被告人宽大处理，以达到感化教育的功效，促使被告人迷途知返，浪子回头，重新做一个对社会有用的人。

  四、判决结果。

  辩护人多次会见当事人了解案情，并多次就案情和量刑与承办检察官、法官交换意见，最终为被告人争取到有期徒刑6个月，缓刑1年的判决结果。被告人及家属对判决结果表示非常满意，数次对辩护人表达了真挚的感谢。。

⊙声明：本页内容仅代表发帖者个人观点，不代表本站同意其观点和对其真实性负责，如涉及侵权或违法违规，请点此举报。

⊙联系姜茂忠律师:
  >>电话、手机