个 人 简 历
翁道华律师毕业于华侨大学律师专业，2002年通过首届国家统一司法考试，现为福建名仕律师事务所专职执业律师。从事法律工作多年，曾担任过几家公司的法律顾问。自执业以来，代理过大量的民事和经济类诉讼及非诉讼案件，尤其在房地产纠纷、公司法律事务、交通事故赔偿纠纷及工伤赔偿纠纷等领域的诉讼和非讼类案件中积累了丰富的执业经验。
本人具备扎实的法学理论基础，工作作风严谨、缜密，对法律的综合运用能力强。能够站在企业动态成长的角度为企业设计、考量及完善商业方案，力争将法律专业服务与企业商业目的较完善地结

   律师。为人诚恳正直，办案一丝不苟，擅长公司法务、民商事务、房地产、人身损害赔偿等类案件。 5年从事律师工作，在二十多年的法律工作中，积累了丰富的办案经验，其踏实稳健的办案作风深得当事人信赖，是名德才兼备的 律师。

  林涛，中国同盟盟员，厦门市城市管理行政执法局特约监察员，重庆建筑工程学院工学士、厦门大学经济学硕士、中国政法大学法学博士。曾任一级施工企业工程师、项目经理、办公室主任、总经理助理、副总经理，大型房地产开发企业工程部经理、副总经理等，同时从事过工程设计及工程预决算。现任福建知圆律师事务所主任，兼任翔安区人大法制内司委委员、厦门市新南强法律教育学校高级讲师及厦门市建筑行业协会、厦门市房地产业协会、厦门市建筑装饰协会、福建省报关协会等八家协会理事及法律顾问。 　 
　　林涛自 1996 年从事专职执业律师

  吕仕锋，执业律师；厦门法学会会员； 吕律师已有多年的工作经验；在经济、民事、刑事等诉讼案件以及非诉讼案件中，探索和积累了许多实际操作方法，吸收和掌握了 新的法律成果，这些经验、方法和理论，对于维护当事人的合法权益，实现当事人的目标起到了关键作用。 业务范围：

一、 担任企业、事业单位、机关团体及个人的常年法律顾问；
二、 担任各类民事、经济、行政及仲裁案件的代理人，参加诉讼； 
三、 草拟、审查、见证各类合同、协议、遗嘱、章程；
四、 代办商标注册、专利申请，担任商标、专利侵权案件的代理人；
五、 代理房屋买卖、抵押、租赁、按揭，土地使用权出让与转让事务；
六、 代办公司注册、变更、清算等事务；
七、 担任犯罪嫌疑人、被告人的辩护人，代为申请取保候审，出庭辩护。
八、 解答有关法律询问、代写法律文书，参加谈判，调解活动等。
擅长法律领域：合同纠纷 人身损害 房产开发 金融证券 取保候审 刑事辩护 海事海商 合资合作 股份转让 常年顾问

擅长交流语言：英语、汉语

  雷文福律师，客家人，福建省四川商会常务理事，厦门市龙岩商会 理事，厦门市上杭商会理事，厦门市河北商会理事，志远 公益协会理事，才溪镇厦门同乡联谊会理事、副秘书长，中南民族大学闽南校友会副会长、秘书长，执业于福建厦门秋生律师事务所，具有双学位。长期以来擅长办理各类事故索赔、合同纠纷、拆迁补偿、土地征用补偿、房屋产权交易、婚姻家庭纠纷、劳动工伤、股权转让、资产重组、破产清算、公司法律顾问等业务。务。
雷律师咨询热线： 50083113

  本律师毕业于厦门大学法学专业，现为厦门市法学会会员。曾经担任过检察官，还专业学习过医学。1990年开始从事法律工作，2000年考取律师资格，2001年在厦门启和律师事务所从事专职律师职业至今。具备刑事、民商等多专业知识背景，是位业务范围涉及多领域的复合型律师。具有思维敏捷、逻辑性强、庭审辩论能力强等突出特点，办案高效、睿智，尽职尽责，具有丰富的实践经验和应变能力。
擅长业务：担任重大刑事案件的辩护人；代理重大疑难的经济纠纷、房地产诉讼，婚姻家庭纠纷，劳动争议、医疗、交通事故损害赔偿纠

  陈奇斌，福建典格律师事务所律师、高级合伙人。擅长重大刑事案件的辩护人；代理重大疑难的经济纠纷、房地产诉讼，婚姻家庭纠纷，劳动争议、海商海事、交通事故、债权债务、人身侵权损害赔偿纠纷等民事诉讼案件；提供法律咨询、审查合同、出具法律意见书、项目谈判、担任企业及个人常年法律顾问等非诉讼法律业务。 擅长业务：担任重大刑事案件的辩护人；代理重大疑难的经济纠纷、房地产诉讼，婚姻家庭纠纷，劳动争议、医疗、交通事故损害赔偿纠纷等民事诉讼案件；提供法律咨询、审查合同、出具法律意见书、项目谈判、担任企业及个人常年法律顾问等非诉讼法律业务。 1、婚姻家庭 接受婚姻、家庭方面法律咨询；代理离婚、财产分割、继承、子女抚养权等相关纠纷的和解、谈判及诉讼；出具婚前或内财产协议书、离婚协议书、分居协议书等相关法律意见书，并对协议书进行律师见证；代理涉外离婚诉讼；代理婚外情及夫妻共同财产调查取证；代理离婚后对财产重新分割的案件以及申请人民法院强制执行的案件。 2、合同纠纷 起草、审核各类法律文件；代理参加合同纠纷案件的诉讼、调解或仲裁活动；参与合同商务谈判，收集与谈判项目有关的法律,政策资料并草拟、审查谈判所需要的各种法律文件；协助办理合同的审批，公证等手续。 3、刑事辩护 4、交通事故 接受交通事故方面法律咨询；代理交通肇事责任认定、赔偿相关纠纷的和解、谈判及诉讼；出具交通肇事责任认定情况及人身伤亡或财产损失的相关法律意见书；代理交通肇事调查取证以及申请人民法院强制执行的案件。 5、劳动纠纷 就劳资双方的法律纠纷提供咨询服务；担任企业法律顾问并建立规范人事劳动管理制度；对员工及管理人员进行法律培训；劳资合同的制订、审查并提供专业法律意见；代理因工资、工伤事故、社保、辞退等引发的劳动纠纷；代理各种劳动争议案件的调解、仲裁、诉讼、执行。

          陈庆福律师，本科学历，1991年2月取得律师资格，1992年开始执业，现是福建重宇合众律师事务所合伙人，福建省 刑事诉讼法专业委员会委员。执业二十多年，办理了大量的刑事、民事等诉讼案件，具有丰富的诉讼经验。擅长刑事辩护、企业刑事风险防控、债权债务纠纷以及担任企业法律顾问。       经典刑事案件：       一、苏*聪诈骗罪法院判决无罪案 泉州市某开发公司以苏*聪用虚假的广告牌预算单骗取其十几万元广告牌拆迁补偿款，向公安机关控告。后苏*聪涉嫌诈骗罪被起诉，2013年10月，苏*聪不同意原律师的有罪观点，慕名找到陈律师，陈律师接受委托后，对该案进行了充分的研究，根据公诉机关的指控证据材料，反证被告人不构成诈骗罪，于是开庭时进行了无罪辩护，经过漫长的等待，2014年3月，经人民法院审判委员会讨论，认为苏*聪不构成犯罪，于是法院判决被告人苏*聪无罪。（2013）* 刑初字第663号刑事判决书。该案例收录在2017年人民日报出版社出版的《中国大律师经典案例》丛书中。      二、李*故意伤害罪检察院两次撤诉后,不起诉无罪案 1999年3月的一天，在福建省某县城市场内，李某与陈某因摊位发生争吵并发生斗殴，后陈某被鉴定为外伤性耳膜穿孔，构成轻伤被逮捕。陈律师接受李某亲属委托介入该案，对该案的鉴定意见书认定陈某为外伤性耳膜穿孔，怀疑是中耳炎穿孔，但要推翻鉴定意见难度是可想而知的，唯有取得陈某中耳炎的证据，后陈律师了解到陈某曾在某小学读书的信息，到该校查体检资料，但未查到，正失望时，发现有份体检表记载有中耳炎，但名字对不上号，经过各方面信息对照，怀疑该份体检表就是陈某的别名。于是在陈某未知的前提下，申请法院对陈某询问，后证实了陈某在校的别名就是体检表中的名字。由于该份证据，该案经过检察机关两次起诉，两次撤诉，两次补充侦查， 终检察机关作出不起诉的决定，当事人得到无罪的结果。该案例登载在2002年第4期《福建律师》杂志中。      三、杨某侵犯公民个人信息罪，在公安阶段取保候审后无罪案。 四、颜某（女）贩x罪，公安阶段取保候审后无罪案。 五、黄某涉嫌参加黑社会组织罪等五个罪名，成功辩掉诈骗、非法经营二个罪。    经典民商事案件       一、2015年10月8日，原告陈某与被告厦门某婚纱摄影公司通过团购签订了一份婚纱摄影协议书，原告支付了摄影费用4988元。2015年10月27日11时许，原告在环岛路牵着马匹摄影时，马赶苍蝇扭头时，原告惊了一下不慎摔倒，当时感觉没事，继续拍摄。第二天感觉不适，到医院治疗被诊断为膝盖带断裂等，共支出治疗费用54660元。后陈律师代理原告根据《消费者权益保护法》的规定，向法院提出诉讼，法院判决被告赔偿8万多元各项损失，被告不服提出上诉，二审维持原判。     二、2016年6月，原告曹某与被告高某因买卖合同纠纷向某市人民法院提出诉讼，要求被告支付货款人民币110多万元，原告的证据是一张被告签字确认的欠款单，欠款单上写有被告欠原告货款120多万元，已承兑10万元未扣除等。后被告以该案不是个人行为，是两个公司之间的欠款。于是委托陈律师代理该案，陈律师对该案进行分析，发现从证据的表面看，被告胜诉的可能性很小，但发现该案原告无法提供供货凭证，无法证明双方买卖合同..，为此以双方不具有买卖合同..的观点提出，但一审法院还是根据欠款单支持了原告的主张。二审中陈律师再次陈述了一审的观点，因原告无法提供供货凭证，后二审法院多次调解，以被告支付原告30万货款了结该案。     三、2012年，温某与漳州某物流有限公司厦门分公司、中国财保公司厦门分公司等人机动车交通事故责任纠纷案，温某只是三根肋骨骨折，二根肋骨不全骨折，伤情不重，实际住院花费一千多元，住院十二天。后温某经人介绍找到陈律师代理该案，陈律师研究案情后认为温某可能达到伤残等级，后申请鉴定，结果是温某为十级伤残，温某 终得到十万元的赔偿款，大大超过温某希望的赔偿款二万元。        四、2013年11月，发生在厦门市集美区境内的一起一辆大型货车与小车共同碰撞摩托车，造成摩托车上一家三口及一个未出生的胎儿全部遇难的悲惨的交通事故。该案中摩托车驾驶员无责任，大车与小车各负主次责任。陈律师接受被害人亲属的委托代理该案，由于该事故中还造成一辆公交车上十几名人员受伤，案件处理困难重重，2014年9月,该案经法院判决,相关当事人及保险公司赔偿原告各项损失计人民币267万元。