张益均，男，生于1975年12月，四川开江县人，大学文化（法律本科毕业）。先后在开江县法院、司法系统工作十余年，具有扎实的法学理论功底，较强的协调合作能力。在从事法律服务过程，胜诉率高。在工作中坚持以诚信和正直取信于当事人，坚持维护当事人利益至上，维护公平与正义至上，为各类企事业单位和公民提供优质高效的法律服务。 343600048， ： 58191

  李壮,男，汉族，1973年生，1999年以当年高分通过律师资格考试，现执业于四川泰仁律师事务所。李壮律师执业十几年来，经过各种复杂疑难案件的磨砺业已成为稳重睿智的专业律师，其专业素质不仅得到广大当事人还得到同行的认可。一个 的律师要有敏锐的判断力，才能在案件未进入庭审前发现对己方当事人利与不利的因素，从而制定案件的 优解决方案。一个不平庸的律师要有清晰的思路和严密的逻辑，他的辩论才能在法官脑海里留下深刻的印象。一个精彩的律师要有把握诉讼方向甚至起死回生的能力，这样才能 大限度维护当事人合法利益。实际案例中有时会遇到四不像的案件，这时精彩的律师会朝着正确的方向推进诉讼，且能让法官自然而然的认同你的看法。实际案例中也有大多数同行都一致认定死定了的案件，精彩的律师能看到他们看不见却确实对当事人有利的因素加以利用，从而起死回生。欢迎大家借鉴李壮律师办理的各种真实案例。

   赖庆文律师，男，毕业于西南政法大学，法律专业本科学历，2002年以280分的优异成绩通过首届国家司法考试(首届国家司法考试总分为400分，第二届及以后的国家司法考试总分变为600分,该成绩在参考的三十六万多人中位于前两百多名。)，取得法律职业资格A证，并在律师事务所执业至今。 本人对民商事、经济、刑事案件有深入的研究，具有深厚的专业知识和丰富的实践经验，代理了众多疑难案件，维护了当事人的合法权益。 本人主要业务范围:代理民商事、经济案件，刑事辩护，担任常年法律顾问及非诉讼法律事务,包括但不限于：股份有限公司的上市(包括创业板、科创板、新三板)、公司改制、公司兼并重组、股权投资、公司特许经营法律事务、公司法律事务、合同法律事务、房地产与建筑工程法律事务、土地整理法律事务、矿产资源法律事务、道路交通事故赔偿法律事务、医疗纠纷法律事务、婚姻和继承法律事务、工伤法律事务、尽职调查等法律事务，现担任多家公司的常年法律顾问。 本人秉承客户至上的理念，崇尚专业、优质、高效、诚信的服务宗旨，致力为客户提供务实、可行的全方位法律解决方案。 典型案例：（以下案例的民事判决书或民事裁定书均可通过中国裁判文书网查询核实） 1、本人代理陈某毅因成都某化置业有限公司与陈某毅、第三人唐某建商品房预约合同纠纷再审一案【案号：（2019）川民再616号】，审判法院：四川省高级人民法院，代理结果：胜诉，根据该案民事判决书，成都某化置业有限公司应退还陈某毅已经缴纳的订购金。 2、本人代理陈某毅因成都某化置业有限公司与陈某毅、第三人唐某建商品房预约合同纠纷二审一案【案号：(2018)川01民终7051号】，审判法院：成都市中级人民法院，代理结果：胜诉，根据该案民事判决书，成都某化置业有限公司应退还陈某毅已经缴纳的订购金。

  

  
   古兰若律师为四川琴台律师事务所合伙人，主要执业领域：民事、商事等。 

   古兰若律师于一九九八年毕业于西南政法大学，从二OOO年起先后在西藏珠穆朗玛律师事务所及四川衡平律师事务所工作，二OO八年与人合伙创立四川琴台律师事务所，并执业至今。 

   古律师从业以来，秉承“以精湛的专业知识为当事人争取 大的利益”的服务理念，先后承办各类案件百余起，受聘担任企业、事业单位常年法律顾问十几家，形成了认真负责、细致周到的执业风格。

  1997年毕业于四川师范大学化学系，毕业后在成都一高校任教并担任该校团委..，有较强的组织管理能力。在大学工作六年后一次性考取四川大学法学院研究生，2004年通过 统一司法考试，并开始在律师事务所从事律师工作，先后参与、担任华通（成都）置业有限公司、二滩公司、晨光化工研究院等公司法律顾问工作，积累了丰富的常年法律顾问工作经验，能及时、准确处理公司各种法律事务；擅长于处理民事、刑事、经济、劳动、工伤及知识产权等案件，对诉讼程序熟悉，对案件涉及的法律..把握准确，诉讼经验丰富；具有证券从业资格，能为公司股份

  

  梁 田　总经理　

合伙人　律 师 专利代理人

中国知识产权报理事

四川省律协WTO规则专业委员会委员

四川省知识产权局..成员
 
 

1992年毕业于西南石油学院，工科学士，

2002年毕业于中国政法大学法学专业，多年来一直从事民商法律事务工作，策划过多起重大、疑难的知识产权法律事务和案件，在专利、商标、不正当竞争等知识产权法律事务方面有特别研究，发表过多篇论文，擅长非诉讼法律事务，具有坚实的理论基础和丰富的实践经验。 

方向：诉讼　无效　专利侵权分析　石油